Espécie com apenas três dígitos no mundo, mas os cientistas não conseguem chegar a um número exato

2026年08月31日 11 minutos de leitura Espécie com apenas três dígitos no mundo, mas os cientistas não conseguem chegar a um número exato Fundo de Conservação dos Mangais (MCF) Dedicado à proteção das zonas húmidas e da sua biodiversidade, praticando um modelo de conservação da natureza baseado na participação social. Mesmo nome em todas as plataformas, comentários e trocas de ideias são bem-vindos. Nota do editor: O Fundo de Conservação dos Mangais (MCF) é a primeira fundação pública de proteção ambiental iniciada por cidadãos na China, dedicada à proteção das zonas húmidas e da sua biodiversidade, praticando um modelo de conservação da natureza com participação social. A Minoritária já colaborou várias vezes com o MCF, incluindo a venda de produtos de beneficência de lontras, um vídeo promocional para o Dia Mundial das Aves Migratórias, o evento presencial "Mercado das Estrelas" no Parque Ecológico dos Mangais e a campanha de design de decalques de Ano Novo para prevenir colisões de aves. Esperamos que este artigo ajude todos a conhecerem mais sobre a conservação da biodiversidade. Já ouviram falar de uma ave criticamente ameaçada chamada pilrito-de-bico-colher? Não faz mal se não conhecerem. Em resumo, o número total destas aves no mundo é de apenas três dígitos. Se fizerem uma pesquisa rápida online, é muito provável que vejam uma variedade de números: Restam apenas cerca de 443 pilritos-de-bico-colher no mundo; A Lista Vermelha da IUCN regista 490 indivíduos maduros; Inquéritos de inverno registaram apenas 330-340 indivíduos maduros; Pode já haver menos de 250. Muitas pessoas ficam confusas aqui: afinal, quantos pilritos-de-bico-colher existem? Qual fonte de dados é mais autoritária? A Lista Vermelha da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN), o site da Parceria das Rotas Migratórias da Ásia Oriental-Australásia (EAAFP) e até instituições de pesquisa nacionais relevantes dão números diferentes. Não são só os leitores. Para a mesma ave, aparecer tantos números diferentes faz com que, até nós, ao trabalhar na comunicação de projetos, por vezes fiquemos na dúvida. Deixem-nos contar-vos uma história; depois de a ler, talvez compreendam o truque por trás disto. Contar livros num mercado de velharias Imaginem que estão num mercado de velhorias, e a vossa tarefa é descobrir quantas cópias de um livro extremamente raro existem nesse mercado. A forma mais "simples e direta" é procurar banca por banca, prateleira por prateleira. Passam por lá três vezes e contam 278, 229 e 285 livros, respetivamente. Assim, desbloqueiam o primeiro método — o Método de Contagem Direta (Direct Count Method). Na pesquisa do pilrito-de-bico-colher, tem um nome específico: Método de Levantamento por Varredura (Scan Survey Method) 1. O foco principal é contar várias vezes e usar o valor mais alto. Mas também sabem perfeitamente: os que estão no fundo da caixa, os que estão cobertos por outros livros, há uma parte que simplesmente não conseguem ver... e, naturalmente, não os contaram a todos. Portanto, a vossa árdua contagem direta só pode dar um limite superior vago: no máximo, havia 285 livros nestas contagens. Como procurar livro a livro é como procurar uma agulha num palheiro, a vossa mente inteligente começa a trabalhar: porque não descobrir primeiro quantos livros usados existem no total no mercado (isto é mais fácil, talvez a gestão do mercado já tenha estatísticas sobre o número total de bancas e a média de livros por banca), depois selecionar aleatoriamente algumas bancas, ver qual a percentagem deste livro e multiplicar? Por exemplo, se o mercado tem 10.000 livros usados e a amostragem mostra que este livro raro representa cerca de 3%, então há cerca de 300 escondidos no total. Este é o Método de Estimativa Proporcional (Proportional Estimation Method) 2. A vantagem deste método é que se pode estimar mesmo sem conseguir contar tudo, mas a desvantagem também é óbvia: a proporção vem de uma amostragem aleatória, na realidade pode ser 3% ou 7%, a incerteza é grande, por isso o resultado só serve como referência. E, quer seja o método de contagem direta quer o de estimativa proporcional, ambos têm um problema fatal: não sabem quantos falharam. Por isso, decidem mudar a abordagem, passando de "estimar um valor aproximado" para "calcular um valor". Para atingir este objetivo, precisam de criar uma proporção conhecida. Voltam ao mercado, desta vez com uma pilha de marcadores vermelhos. Colocam um marcador em cada livro raro que encontram, num total de 20 marcadores. Alguns dias depois, voltam a procurar e encontram 120 livros, dos quais 5 ainda têm o marcador. Usando a representatividade da amostra, invocam esta estrutura de proporção, atenção, tomem nota: Então: Com esta estimativa, o número total de livros raros é de aproximadamente 120×20÷5=480. Não importa quantos outros livros há no mercado; ao definir uma proporção, podem calcular quantos livros raros existem. Engenhoso, não é? Este é o Método de Marcação-Recaptura (Mark-Recapture Method) 3, mais especificamente o Estimador Lincoln-Petersen (Lincoln-Petersen Estimator), que é também o método central para estimar a população do pilrito-de-bico-colher. Trocando os marcadores por bandeiras coloridas e o mercado de velharias por planícies lodosas, o princípio é exatamente o mesmo. Desde o método de estimativa proporcional até ao de marcação-recaptura, a precisão dos dados obtidos melhorou muito, mas ainda não estão totalmente confiantes. Por isso, decidem dar um passo em frente e tomar uma grande decisão: continuar a colocar marcadores no mercado. Mas desta vez adicionam a dimensão do tempo: dez anos. Um pequeno upgrade é que os novos marcadores são numerados, com informações de data, permitindo dados mais detalhados. Parabéns, evoluíram para o Método Jolly-Seber (Jolly-Seber Method), que além de estimar o total, também pode estimar a Taxa de Sobrevivência (Survival Rate) e a Taxa de Recrutamento (Recruitment Rate). Estas correspondem, respetivamente, a "o livro marcado da última vez ainda está aqui desta vez?" e "quantos livros sem marcação encontramos desta vez?". Na verdade, há um método ainda mais poderoso, o Modelo Pradel (Pradel Model), que pode estimar diretamente o crescimento ou declínio de toda a coleção, mas não nos vamos alongar sobre isso hoje. Porque enfrentam um novo problema: a escala do mercado ainda é demasiado pequena, este livro raro já é escasso, e os marcadores colocados são apenas esses. O volume de dados simplesmente não suporta os dois métodos avançados de Jolly-Seber ou Pradel. Como obter conclusões mais fiáveis com um volume de dados limitado? Depois de muito pensar, tiram mais um truque da manga — a Modelação Estatística (Statistical Modeling). Diferentes modelos podem trazer diferentes ajudas, e desde que se esteja a usar modelação,